Recension av AMD Ryzen 5 3600-processorn En potentiell mördare av Core i7?

Vet du vad en bra uppföljare är? Det här är en uppföljare som gör allt som föregångaren gjorde, men som utvecklas i en meningsfull riktning, utökar publiken och ämnet. Och du vet varför AMD Ryzen 5 3600 - en bra uppföljare? Först och främst, för om hans föregångare, Ryzen 5 1600, dödade och begravde Intel Core i5, då kan 3600 träffa... Intel Core i7, och har redan lyckats träffa Ryzen 7 1800X. Jag tänkte inte ens skämta.

Vi uttrycker vår tacksamhet till butiken Kiev-IT för de upplåtna lokalerna för filmning och Toreador butik för den medföljande LG V35 ThinQ-smarttelefonen.

Positionering, pris, konkurrenter AMD Ryzen 5 3600

Allt ser bra ut i denna modell, bara priset har ökat. Tills vidare Det rekommenderade priset för Ryzen 5 3600 utan X-index angavs till $200. VAR. Tyvärr hände ett liknande problem för Intel, när den senare började få brist på 14-nanometersmodeller när det fanns en efterfrågan på en övergång till 10 nm. Anledningen är inte så allvarlig, men den slog avsevärt den slutliga prislappen och höjde den högre.

Vid försäljningsstart var försäljningspriset för hela 3:e generationens Ryzen-linje 40-50 % högre än det rekommenderade priset. I Ryzen 5 3600 uppgick det till cirka 7 000 hryvnia istället för 5 000, och jag är i allmänhet tyst om resten av modellerna. Detta är inte så kritiskt, och nu kan du hitta en 3600 för 6 000 och billigare, men det är fortfarande väldigt mycket. Varför?

Konkurrens. Det är inte Intel, det är roligt. Och här är den tidigare generationen av Ryzen. Ryzen 7 2700X kostar ungefär lika mycket, men den har +2 kärnor och en kylare. Och Ryzen 7 1800X, som liknar 2700X när det gäller kraft, är i allmänhet 4 500 hryvnia på begagnatmarknaden. Men finns det en chans för nykomlingen, den yngsta av den nya Matisse-serien i Zen 2-generationen, att utrusta äldre processorer från tidigare generationer? DA

Vad är Intels svar? Core i5-9600K utan komplett kylare och med en TDP på ​​95 W kostar detsamma, kräver ett nytt moderkort och investering i en kylare som tål mer än 95 W värmeeffekt – för som vi alla vet är 95 W Intels rekommendation för lagerfrekvens Om du vill ha Boost, kyl det bättre. Ryzen 5 3600 har 65 W, och inte för dränering, utan för Boost.

Det gick inte att göra en jämförelse med Core i5 vad gäller kraft, men det finns tillräckligt med dem på Internet. Jag kommer inte ens att prata om Intel Core i5-9400F och liknande, gapet där är ganska oanständigt. Men i det här materialet jämfördes Ryzen 5 3600 exakt med Ryzen 7 1800X, och... Låt mig visa dig tabellen direkt, så kommer vi att diskutera det.

Testresultat

Testbänken såg ut så här:

• AMD Ryzen 5 3600/AMD Ryzen 7 1800X-processor
• kylare be quiet! Dark Rock TF
• Kylpasta be quiet! BC1
• moderkort MSI X470 GamingPlus
• RAM Silicon Power DDR4 2x16GB 2400MHz
• SSD Goodram CX300 240GB
• SSD Western Digital Black SN750 250GB
• HDD  Western Digital Blå 2x1TB 7200rpm
• HDD Western Digital Purple 6TB 5400 RPM
• BP be quiet! PowerZone 1000W
• hölje Deepcool Kendomen RD

Testerna utfördes på lägsta grafikinställningar vid lägsta upplösning. FPS-indikatorn ges i formatet minimum/genomsnitt/maximum. Vi gick:

Analys av resultat

Det är allt. När den är överklockad till 4200 MHz på alla kärnor och överklockad Silicon Power RAM upp till 3200 MHz, är AMD Ryzen 5 3600 lika med Ryzen 7 1800X i 10 % av uppgifterna och överträffar den betydligt i resten. Jag överklockade inte till 1800X, för innan BIOS-uppdateringen uppnåddes den automatiska Boosten upp till 4100 MHz av sig själv, och den stabila frekvensen sattes inte högre än 3800 MHz med rattarna, vilket skulle ha varit ännu värre. Och efter BIOS-uppdateringen var det inte riktigt vettigt.

Resultatet av 3600 i spelen överraskade mig inte, det måste jag erkänna. Subtila antydningar om dominans gavs av en extra frekvens av kärnor och en DUBBEL ökning av L3-cachen, som AMD beslutade att döpa om till GameCache (och på grund av detta lanserades en petition på Reddit för att döpa om allt tillbaka). Jag, om något, stöder inte sådana jippon, men den här gången förstår jag åtminstone varför de behövs - att dubbla cachen är verkligen värt att uppmärksamma, för det fungerar verkligen, utan konventioner. Därför kom de på en högljudd term för att väcka uppmärksamhet.

Men marknadsföring är marknadsföring, och resultatet av Ryzen 5 3600 ligger inom den statistiska felmarginalen med Core... nej, inte i5-9600K, utan i7-8700K. I spel. Han ligger långt framme i produktivitet. Det är inte för inte som jag skrev i titeln att detta är en potentiell i7-mördare.

Jag blev förvånad över prestationen. Syntet är en sak, du kan dregla över siffrorna där under lång tid, men skära mer än 80 sekunder från renderingen av en 10-minuters video i Premiere Pro... I H265, med Lumetri, utan att en video deltar kort... Ja, överklockat till 4200 MHz på alla kärnor och överklockat OZU, men till och med tiden är avbruten. Det enda är att jag inte hann jämföra processorerna i DaVinci Resolve, men jag kan ungefär föreställa mig hur mycket snabbare arbetet kommer att gå i Adobe Lightroom och After Effects.

Temperaturindikatorer

Temperaturer... Jag är ärligt talat förvirrad. Faktum är att efter att ha uppdaterat BIOS (och det var ett nattlångt epos) föll min kontroll över hastigheten på fläktarna av be quiet! Dark Rock TF. Och jag är inte säker på att skivspelarna faktiskt accelererade eller saktade ner. Plus – 7 nanometer stenarkitektur, som måste vara svalare.

Å andra sidan är överklockning på 6 kärnor upp till 4200 MHz inte 3700 MHz på 8 kärnor. Kanske är detta anledningen till skillnaden på 10 grader. Eller är det en "Zharka"-anomali, och jag drack för mycket "Cossack"-vodka, och istället för Ryzen 5 3600 gav AMD mig "Medusa" i folie gjord av "Alenka"-choklad.

Arbeta med RAM

Förresten, ärendet slutade inte med denna anomali. Med RAM-överklockning till 3200 MHz med timings 16-18-18-36 började glucosaurus dyka upp. Y-Cruncher vägrade att fungera normalt, med hänvisning till ett fel, Tomb Raider kraschade två gånger när man försökte starta med DX12, PCMark kraschade två gånger när man klarade huvudtestet, Ryzen Master-mjukvaran startar en gång och efter en omstart vägrar den att fungera – fram till ominstallation.

Problem med paketet

Och en liten trailer om recensionsexemplet. Jag har ingen aning om varför, men den levererades i en låda från andra generationens Ryzen. Detta är direkt klart - lådan från Ryzen Matisse har grå accenter. Plus, istället för standard Wraith Stealth-kylaren, som fortfarande hade en kopparkärna, levererades Ryzen 5 3600 plötsligt med en Wraith Prism RGB-modell med fyra kopparrör. Och inte för att jag är emot en sådan cool komplett kylare, men den är komplett med Ryzen 7 2700X.

På grund av detta finns det ett antagande om att på grund av problem med testprover vid gränsen, var processorn tvungen att packas i en gammal låda från under den gamla processorn, bara klistrade en ny klistermärke. Detta kommer inte att påverka detaljhandelsproverna på något sätt - rutan säger tydligt och tydligt att det inte är till salu. Det är bara det att jag inte kommer att testa Ryzen 5 3600 på en komplett kylare, eftersom den inte är i lager.

UPPDATERING: Faktum är att jag precis fick ett förproduktionsprov för att testa.

Resultat av AMD Ryzen 5 3600

Det här är en fantastisk sten. Den närmaste jämförelsen med föregående generation ser inte helt adekvat ut... Men tänk dig bara att en yngre processor från Intel, som Core i5-9400F, plötsligt blev coolare än Core i7-8700K och överträffade Ryzen 7 2700X i multi- kärnprestanda. AMD Ryzen 5 3600 är precis ett sådant alternativ. Inte så bra. Jag rekomenderar!

Priser i butiker

Ukraina

• Uttag
• Telemart
• MTA
• Eldorado
• Alla butiker

Ryssland

• Citylink
• 123.ru
• Alla butiker