Anledningarna till att jag bytte min blå T-shirt till en röd golf, finns här. Nu - den utlovade recensionen av en av de mest prisvärda AMD-processorerna på marknaden. Den är medelmåttig i sin egen linje, så den ger inga extraordinära möjligheter, men man kan inte heller kalla den svag - för sitt pris i alla fall. Vi pratar om AMD A8-9600 APU.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Leverans och uppackning av AMD A8-9600-processorn

Processorn levereras i en kartong med kylare, instruktioner och klistermärke. Förresten, kylaren är förapplicerad med en bra termisk pasta, långt från budgettapparna på 5 kopek per liter. Men djävulen skulle spotta i ditt öra - är det verkligen omöjligt att skriva på lådan att pastan är applicerad i förväg? Eftersom vissa människor inte vet detta, och vanligtvis sätter kylaren som kylfläns på den nyinköpta soffan, som nu kan kallas "AMD Edition", eftersom det är omöjligt att ta bort fläcken från den termiska pastan.

Men säg ingenting, men processorn är vacker. Spiky, med en tjock värmespridare, den är lätt att sätta in, den kläms fast ordentligt. Kylaren är också installerad i två spets, mycket lättare och bekvämare än Intels. Trots att fläkten är liten, 80 millimeter, om inte mindre, låter den först efter den första systemstarten och efter återställning av BIOS. Resten av tiden fungerar även hårddisken högre.

APU-egenskaper

AMD A8-9600 är en ärlig fyrkärnig bra kille med en inbyggd video Radeon R7 med sex videokärnor. Basfrekvensen är 3100 MHz, i turboläge är den 300 MHz högre. Cachekatten grät, 512 KB L2 och 64 KB L1 per kärna - och det finns ingen L3-cache alls. PCI-E-stöd är tillgängligt, och av den tredje versionen, men endast x8. Virtualisering stöds, liksom instruktionsuppsättningar FMA4, AVX och AES. Det vill säga, vi har framför oss en sådan "AMD Celeron", som sakta tuggar i sig information, men med fyra ärliga kärnor. Det är också en av de billigaste APU:erna från AMD, med stöd för DDR4-minne upp till 2400 MHz, i två kanaler och upp till 64 GB.

Men det är mer intressant med videokärnan. Detta är en vagt namngiven Radeon R7 med en baskärnfrekvens på 900 MHz, sex grafikkärnor, 384 shader-kärnor och en maximal mängd videominne upp till 2 GB. Det finns stöd för DirectX 12 och Vulkan. Att döma av egenskaperna har videoenheten något bättre egenskaper än R7 240, som i sin tur är något kraftfullare NVIDIA GT 730. Samtidigt är den totala TDP 65 W, som i Intel Core i5-6500, från vilken jag flyttade till A8-9600. Vad är logiskt - vi har samma 4 ärliga kärnor och ett inbyggt videochip.

Se även: 32-tums 4K-skärm recension PHILIPS Briljans 328P6VJEB

På bekostnad av överklockning. A12-9800, äldre bror till hjälten i recensionen, kör lugnt upp till 4,8 GHz, och det finns videor på Internet med överklockning av A8 upp till 4,1 GHz på en lagerkylare. Men, som det visade sig under testningen, stöds överklockning 9600 endast av moderkort ASUS, och bara de, tack vare den "experimentella BIOS". Detta bekräftades - mitt MSI B350M Pro-VDH-chip kunde inte överklocka chippet alls, åtminstone till +100 MHz, åtminstone till +900. Spänning till tillräckligt stopp, lekplats med parametrar, byte av lagerkylare med luft be quiet! - ingenting hjälpte. Eller rättare sagt, överklockning fungerade för mig, och höga frekvenser visades, men varje antydan om belastning återställde dem till standard. Och detta trots att den olåsta multiplikatorn är officiellt bekräftad av processorsidan på AMD:s hemsida.

Temperaturen på AMD A8-9600 med systemenheten öppen stiger inte över 48 grader ens i AIDA64-stresstester, även om den kan hoppa upp till 50 om videokärnan också laddas till det yttersta, till exempel på grund av att spela upp 4K-video . Övervakning via MSI Command Center och HWiNFO64 visade 25 grader Celsius både vid tomgång och under belastning. Det är dock värt att förtydliga att jag nästan omedelbart fäste en kylare till A8:an be quiet! Shadow Rock TF2 med en maximal TDP på ​​165 W, så jag förväntade mig inga problem.

Nu - om minusen. För att den här processorn ska fungera fullt ut måste du installera om systemet helt om du, som jag, går över till AMD från Intel. Det finns också en möjlighet att ta bort chipset-drivrutinerna om du inte vill installera systemet från början, men AMD rekommenderar att du börjar med ett rent blad. Och jag varnar direkt - tills du uppdaterar Windows till gränsen, förvänta dig inte stabil drift. Det nyinstallerade operativsystemet via CPU-Z kunde inte ens känna igen A8-9600, förväxlade det med FX-6300 eller något liknande, jag tappade skärmdumpen. Det finns dock en möjlighet att detta är ett problem med den gamla versionen av CPU-Z, men vem vet?

Jag råder dig också att kontrollera kvaliteten på ditt RAM-minne innan du byter till AM4. Jag har två 8 GB dies, GeIL och AFOX, inte den dyraste och långt ifrån den mest kompatibla. Och jag kommer att säga direkt - inte bara Ryzen är kräsen i den här frågan. I driftläget med två kanaler hade jag ständigt krascher när jag testade spel på de mest oväntade platserna. Och ju starkare belastningen på videochippet är, desto oftare kraschar. Genom att ändra placeringen av dies på moderkortet - och jag satte dem lite fel i värmen - förbättrades situationen lite, jag kunde köra tester i 3DMark, men krascharna slutade inte helt.

Se även: Översikt över satsen (tangentbord och mus) Cougar Deathfire EX - battle rainbow

Производительность A8-9600

Generellt sett är kretsens prestanda, om man inte tar hänsyn till konstanta krascher, mycket högre än Intel Core i5-6500 med HD Graphics 530. Till exempel startade Batman: Arkham Knight inte ens på 530:an, till skillnad från R7:an. Prestandan varierar dock från spel till spel - i DOOM på minimum i FullHD tog Intel övertaget med 2-3 FPS, och visade 24 bildrutor på den första öppna nivån. Och i GTA V, tvärtom, var A8 före i5-6500 med så många som 10 bildrutor, vilket visade 30 FPS mot genomsnittet 20. I resten av spelen tog A8-9600 antingen övertaget eller var på samma nivå... Naturligtvis tills kraschen inträffade.

Allmänt tabell över genomsnittliga FPS i spel (minsta grafikinställningar, HD-upplösning):

Om du tycker att HD-upplösning och de mest minimala grafikinställningarna är väldigt, väldigt dåliga/svaga, så glöm inte att dessa resultat uppnåddes av en av de billigaste processorerna på marknaden UTAN ett diskret grafikkort ALLS. Dessutom presterade den ännu bättre än min tidigare Core i5 och en del Core i7. Som jämförelse producerade 7700K 40 % fler ramar vid samma inställningar, även om den kostar 7 gånger mer ($380 mot $62).

Se även: RN FAQ #14: SATA vs M.2 med Transcend som exempel

Lyckligtvis för mig och recensenten räddade Kingston-företaget min nyröda rumpa, och gav en uppsättning HyperX 2x8 med en frekvens på 2666 MHz. Och kompatibilitet gav stabilitet!

Inte bara krascher, utan även fel i Premiere Pro försvann, och projektet som åt upp 28 gigabyte öppnades och slutfördes utan problem. Frekvensen på RAM-minnet var dock tvungen att sänkas till 2133 MHz, för inte ens vid 2400 startade systemet.

Testning i 3DMark visade 1681 1942 poäng för Fire Strike, inklusive 4182 592 poäng för grafik, 300 3 poäng för fysik och 4130 för matte...det vill säga för det kombinerade testet. Jag lägger in 650 poäng, vi får resultatet av min gamla dator med Core i2-50 och GTX XNUMX XNUMXGB, men även nu kostar ett sådant set $XNUMX mer.

I allmänhet är jag nöjd med resultatet, eftersom jag inte var säker på den klara segern för det ena eller det andra partiet i spelapplikationen. Faktum är att i5-6500 har fyra utmärkta kärnor, men flaskhalsen är ett svagt videochip. A8-9600 kan i sin tur bara skryta med ett videochip, men processorkärnan är svagare. Krafterna verkade vara lika - men de visade sig inte vara särskilt mycket. A8 är klart mer kraftfull för spel. Hastigheten på systemet är förstås högre när det gäller Intel, men renderingen av videofiler är nästan densamma överallt vad gäller hastighet.

Se även: Hur mycket RAM behöver en PC 2017?

Återigen kompenseras bristen på processorkraft av acceleration med en videoadapter, och eftersom både HD Graphics 530 och Radeon R7 använder Mercury Playback för dessa ändamål är det ren kraft som avgör. Men stabiliteten i systemet lider fruktansvärt under belastning - till exempel, i en scen som var svår att rendera i Premiere Pro, stötte jag på ett fel när programmet började äta upp allt RAM-minne i systemet, och sedan växlingsfilen, och efter den 28:e gigabyten hängde systemet högtidligt .

Angående överklockning i allmänhet. A8-9600 - surprise, surprise - är inte den optimala processorn för denna uppgift. Till exempel har mitt MSI B350M Pro-VDH-moderkort flera överklockningsverktyg, inklusive A-XMP specifikt för AMD-minne och OC Genie 4 för snabb processoröverklockning. A8 stöder varken det ena eller det andra, inte heller XMP i allmänhet.

Strömförbrukningen för processorn är ganska förväntad. När jag kör DOOM fick jag imponerande 93 watt per systemenhet enbart i DOOM. Detta verkar vara mycket, med tanke på att min Core i5 drog 30% mindre även vid maximal belastning. Men det är värt att komma ihåg att A8 har en fem minuters diskret videokärna, så aptiten är uppenbar. Dessutom, i viloläge, förbrukade systemet endast 50-60 watt, vilket nästan liknar Intel. I försök att överklocka enheten till 3,9 GHz översteg indikatorn 130 W.

Innan resultaten, några ord om konkurrenterna. Vi pratade om G4560 – det är ett bär från ett lite annorlunda fält. När det gäller Ryzen 3 1200, till ett pris som är 50 % högre, erbjuder chippet samma frekvenser, men 10 megabyte mer cache och minnesstöd upp till 3200 MHz, men det saknar en videokärna och behöver ett kompletterande grafikkort, vilket ökar kostnaden av lösningen en och en halv gånger två. Detta är uppenbarligen inte det inledande skedet av en PC-uppgradering - för någon kan det vara den sista.

När det gäller priset köptes processorn för 1800 66 hryvnia ($XNUMX) i CAN.ua-butiken. Detta är inte det bästa, men ett av de billigaste alternativen.

Se även: RN FAQ #11: Hur man väljer en PC-processor - AMD vs Intel

Resultat för AMD A8-9600

Med alla dess nackdelar är processorn en viktig del av ekosystemet som kallas AM4. AMD A8-9600 är en balanserad budgetmodell, med en processor och videokärna med ungefär samma kapacitet, det optimala alternativet för många ändamål, inklusive att flytta till ett nytt, lovande uttag utan särskilda monetära kostnader, men med ytterligare marginal för en uppgradering. En bra lösning för en HTPC eller ett enkelt spelsystem, och med tur, potentialen för överklockning. Och, naturligtvis, är det en av de bästa grunderna för en ytterligare flytt till Ryzen.

Nackdelen med A8-9600 ligger i det närmast militära kravet på RAM. Setet, som jag använde utan problem och skoningslöst med Core i5-6500, visade sig helt enkelt vara olämpligt för AM4-uttaget. Men om du till 100 % ska flytta till Ryzen rekommenderar jag att du säljer den gamla och köper bästa möjliga RAM-minne, som kit GeIL EVO X RGB eller HyperX Fury.

Om du monterar ett system från grunden och med en minimal budget kan du ta en uppsättning på 2x4 GB, huvudsaken är att arbeta i dubbelkanalsläge och ha maximal kompatibilitet mellan två dies om du planerar att använda videokärnan för att den fullaste. Om inte, så räcker det med en bra 8 GB 2400 MHz-matris. Tja, när det gäller den ytterligare uppgraderingen för mig personligen kommer Ryzen 5 1600 och GTX 1060 6GB att vara desamma.