Hej alla! Idag har vi en rent situationsjämförelse av kameror. Det hände så att jag hade två av de nyaste kinesiska flaggskeppen i mina händer samtidigt - "premium" Huawei P9 och "folkets" Xiaomi Mi5. Och naturligtvis kunde jag inte missa en sådan möjlighet. Under flera veckor sköt jag flitigt samma skott under olika förhållanden med flera händer. Men inte ens två, som du trodde, utan tre smartphones på en gång.
Jag bestämde mig för att gå lite längre och inkluderade mer i jämförelsen Xiaomi Anmärkningar redmi 3 Pro – en mid-budget phablet, som nu fungerar som min huvudenhet. Jag gjorde detta för att avgöra om kameran i en mellanklass smartphone kan konkurrera med flaggskeppslösningar. Hur stort är gapet i dagens verklighet? I allmänhet presenterar jag resultaten av mitt praktiska experiment för er uppmärksamhet. Så vi har en jämförelse av smartphonekameror för $680 (P9), $430 (Mi5) och $230 (Redmi Note 3 Pro).
Några tekniska detaljer Huawei P9 vs Xiaomi Mi5 vs Redmi Note 3 Pro
Den klara favoriten i den här jämförelsen är definitivt kameran Huawei P9. Snarare har denna smartphone två huvudkameror samtidigt, var och en med 12 MP f/2.2. En av kamerorna tar ett färgfoto, den andra - svartvitt. Programmatiskt kombineras två bilder, och som ett resultat får vi ett foto med ett utökat dynamiskt omfång. Dessutom är kamerorna utrustade med optik och bildbehandlingsprogramvarualgoritmer från Leica-företaget. En dubbelkamera är en av huvudfunktionerna i det nya flaggskeppet Huawei. Och P9 fotar verkligen perfekt, kameran gör ett bra intryck, kontrollerat, läs recension av smartphone med fotoexempel.
Men hur kommer denna kamera att visa sig i direkt jämförelse med kameran Xiaomi Mi5, som har en högre modulupplösning - 16 MP f/2.0 och är utrustad med optisk 4-axlig stabilisering? Granskningen av den här enheten pågår fortfarande, men som ni förstår har jag redan testat kamerafunktionerna och är redo att visa er resultaten.
UPPDATERING: Vi läser recensionen Xiaomi Mi5 och titta på videon
Tack nätbutik xiaomi.ua för den smartphone som tillhandahålls för testning Xiaomi Min 5.
Och den tydliga outsidern i vår jämförelse är kameran Xiaomi Anmärkningar redmi 3 Pro med en upplösning på 16 MP f/2.0. Det finns inga spin-down-chips, ingen optisk stabilisering, enheten som helhet var tydligt designad med betoning på den låga kostnaden för slutprodukten. Låt oss ändå kontrollera vad kameran i en budgetlösning kan göra jämfört med kamerorna på flaggskeppssmarttelefoner till ett mycket högre pris.
Alla bilder är ordnade i grupper om 3 bilder i följande sekvens: Huawei P9, Xiaomi Mi5, Redmi Note 3 Pro. För varje grupp bilder tog jag 3-5 bilder med varje telefon i automatiskt standardkameraläge och valde sedan ut den bästa ramen från dem för att delta i jämförelsen. Du kan se alla parametrar för alla bilder, inklusive EXIF-data, genom att klicka på länken från foto till flickr galleri. Gå!
Grupp nr 1
Grupp nr 2
Grupp nr 3
Grupp nr 4
Grupp nr 5
Grupp nr 6
Grupp nr 7
Grupp nr 8
Grupp nr 9
Grupp nr 10
Grupp nr 11
Grupp nr 12
Grupp nr 13
Grupp nr 14
Grupp nr 15
Grupp nr 16
Grupp nr 17
Grupp nr 18
Grupp nr 19
ALLA BILDER I ETT FLICKR-ALBUM
Resultat
Lite om mina personliga intryck. Kameror Huawei P9 och Xiaomi Mi5 fotar så nära när det gäller fotokvalitet att det är väldigt svårt för mig att ge företräde åt någon av dem. Kanske kommer du att bättre kunna avgöra vinnaren (rösta nedan).
Oftast, i normal belysning, tar P9-kameran bilder med bättre detaljer och ett bredare dynamiskt omfång. Dessutom är färgåtergivningen i den här kameran alltid lite mer exakt, närmare verkligheten. Nedstigningen av kameran är dock väldigt långsam, kanske beror det på komplexiteten i algoritmerna som bearbetar bilder från två moduler. Dessutom, i Huawei P9 har ett underbart proffsläge (som jag inte använde i den här jämförelsen, jag ska göra en separat recension om det), och är du bra på att fotografera kan du alltid sträcka ut bilden med manuella inställningar.
Men Mi5 skjuter precis som blixten, och på grund av närvaron av optisk stabilisering är det lättare för den genomsnittliga användaren att ta ett bra foto. Dessutom, under förhållanden med nattfotografering, löser en stor bländare problemet. Det är konstigt att de slutliga bilderna blir nästan likadana, av någon anledning höjer Mi5 ISO, mer brus uppstår i bilden. Generellt sett är hans kamera inte heller dålig, men det verkar för mig att den behöver mjukvaruutveckling, potentialen för modulen är inte helt avslöjad för tillfället.
När det gäller Redmi Note 3 Pro blev jag förvånad över det faktum att budgetsmarttelefonens kamera inte riktigt matchar flaggskeppsenheterna. Utan en detaljerad studie av bilderna på skärmen på en stor bildskärm är det mycket svårt att märka skillnaden. Den finns dock fortfarande. Denna skillnad är minst synlig i bra ljus, och den blir mer och mer märkbar när belysningsnivån minskar - detaljerna minskar, brus och kornighet uppstår. Men om du tar hänsyn till kostnaden för enheten är allt ganska värt.
Men personligen för mig själv, efter jämförelsen, skulle jag ge den föredragna kameran Huawei P9, som mer "korrekt" och utrustad med ett avancerat manuellt läge, dock Xiaomi Mi5, med hänsyn till det betydligt lägre priset, ser också väldigt attraktivt ut för den genomsnittliga användaren som bara snabbt behöver ta bra bilder i automatiskt läge. Mycket svårt val. Men det är upp till dig självklart, som alltid.
Rösta
Vilken kamera tar bättre bilder? Välj ditt svarsalternativ.
Priser i webbutiker
Det är möjligt att visa liknande modeller om denna inte finns i katalogen för din region.
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”Huawei P9 32GB Dual Sim”]
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”Xiaomi Mi5″]
[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”Xiaomi Redmi Note 3 Pro”]
Tack för den detaljerade jämförelsen. Jag drog själv slutsatsen att Redmi Note 3 Pro är ganska tillräckligt för mig personligen. Och en poäng till: ALLA matriser för digitalkameror är färgblinda, d.v.s. fotografera i svartvitt (uppfatta bara ljusstyrka). Färgen visas när RAW-filen "utvecklas" av Bayer-transformation. Vad som är fördelen med två kameror i P9 är inte helt klart, eftersom det dynamiska omfånget för matriserna är detsamma, kanske den andra kameran används för exponering (bracketing) i farten, för en bildruta.
Jag vill bidra. Att vara den "stolta" ägaren av Redmi Note 3 Pro (och innan dess Sony Xperia TX med en 13 Mpx-kamera), kommer jag att notera att kameran på den nya enheten är nästan helt tillräcklig för "vardagliga" behov. Men som nämnts i artikeln finns det en, låt oss säga, viktig nyans. Detta är bristen på stabilisering vid fotografering. För de som redan är vana vid att kameran själv kommer att välja rätt fotograferingsögonblick blir detta till en början en stor besvikelse. Men, för de som är vana vid att "inte sitta på ett ställe" blir det här lite sportspänning - se till att händerna inte skakar ;)))