Kategorier: Bärbara datorer

Recension ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS. Hur stål pumpades

Vad trevligt det är att se hur tekniken utvecklas på 12 månader. En rotation av jorden runt...*gick för att hitta vad den kretsar kring*...Slutet! Men resultatet av en så kort tid ligger på mitt skrivbord. Bärbar dator ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS, aka 2020 ROG Zephyrus S, och dess storebror, ROG Zephyrus S 2019 - för jämförelse.

Läs också: Recension ASUS ROG Zephyrus Duo 15 är en toppdator för gaming med två skärmar

Pris och positionering

Kostnaden för den nya "Zefirki"-modellen i den konfiguration som vi fick för granskning kommer att kosta cirka 3000 80 USD, eller mer än 000 90 hryvnia (XNUMX XNUMX för Rozetka). Men detta är förståeligt. Och om du fortfarande inte förstår, ska jag förklara - den bärbara datorn är gaming, premium, men till skillnad från föregående generation är den redan mindre konceptuell, och den förtjänar fullt ut sin fasta plats på marknaden.

Utseende

Det är sant att jag inte kommer att prata om den visuella komponenten i den bärbara datorn. Visuellt är det en exakt kopia av 2019 ROG Zephyrus S, vars recension är på länken härDet finns en detaljerad beskrivning av fallet, schemat för att lyfta locket underifrån, tangentbordet, bakgrundsbelysningen, ramar, frånvaron av en webbkamera, indikatorer, strömbrytaren, en fullständig analys av det proprietära verktyget Armory Crate och mer.

Det enda som har ändrats i fodralet är USB Type-C-porten till höger. Nu finns det en fullfjädrad Thunderbolt 3 med alla fördelar.

Läs också: Recension ASUS Laptop 15 X509JB är en universell bärbar dator för arbete och studier

Skärm

Och detta är bara toppen av isberget när det gäller skillnader. Till exempel displayen. Istället för en 144-hertz-panel fick den bärbara datorn... en skärm med en uppdateringsfrekvens på 300 Hertz. Inte 160, inte 240, utan direkt 300 Hertz!

Och ett plus – en IPS-panel, 100 % täckning av sRGB-färgpaletten och en Pantone-profil, vilket gör den bärbara datorn lämplig för foto- och videokorrigering. Den här skärmen kommer inte bara att vara nästan idealisk för spel, och den kommer att täcka 99 % av bildskärmarna vid bältet, utan den är också bra för arbete! Självklart, om jag fick välja skulle jag ta installationen ASUS ZenBook Pro Duo, men det här är en helt annan historia.

Processor

Småstenen pumpades. Istället för Intel Core i7-9750H, en sexkärnig, tolvtrådig processor med en boostfrekvens på upp till 4,5 GHz (i teorin har bärbara processorer vanligtvis en lägre frekvens på grund av TDP-gränser), fick den nya bärbara datorn en Intel Core i7-10875H. Plus två kärnor, plus fyra strömmar, plus ett par hundra hertz i boostfrekvensen, och arkitekturen är annorlunda - Comet Lake vs Coffee Lake.

Och här, snälla, låt oss nämna att ROG Zephyrus S15 cosplayer ultrabooks och försöker kompensera för bristen på luftflöde med ett öppningsbart bottenlock. Den gamla sexkärniga var tung för chassit (i termer av TDP), men den nya Comet Lake kommer till scenen – och situationen förändras radikalt till förmån för Zephyrus!

Läs också: Ultrabook recension ASUS ZenBook 13 (UX325) är en ny medlem i ZenBook-familjen

Grafikkort

Dessutom, innan processorn pumpades, utelämnades inte heller GPU:n. Istället för 115-watt RTX 2070 fick vi RTX 2080 Super Max-Q (upp till 90 watt). I sig ser grafikkortets prestanda inte så övertygande ut, men mot bakgrunden av förbättringen av processorn och energieffektiviteten för hela systemet har vi i vissa spel en ökning av FPS på nästan 2 gånger! Speciellt i spel med RTX-aktiverade funktioner.

Läs också: Recension ASUS TUF Gaming A17 är en bärbar speldator med Ryzen 7 4800H

Ackumulatorer och dataöverföring

RAM, 32 GB DDR4 med en frekvens på 3200 MHz, mot 16 GB med en frekvens på 2666 MHz i den gamla modellen, bidrar säkert till detta. Plus - en terabyte höghastighets NVMe-lagring, men överraskande, i form av ett par 512-gigabyte WD PC SN730 i RAID0. Nätverkschipset – Intel AX201 med stöd för Wi-Fi 6 2x2 MIMO, Bluetooth 5.0 och Realtek RTL8168 / 8111 gigabit-port.

Jämförelse

Hur mycket bättre fungerar all denna godhet i spel? Tja, mycket bättre. Men först om testmetoden. En bärbar dator är ett mobilt sätt att arbeta, och inte överallt du kommer att bäras med den i en ryggsäck kommer att ha en fungerande luftkonditionering. Eller en luftkonditionering i allmänhet - som jag till exempel har.

I detta avseende utmanade den årliga bakgrundstemperaturen på 27 grader Celsius de bärbara datorerna, testade chassit och fyllning för motstånd mot kritiska nivåer av värme. Och även här visade sig nyheten från 2020 vara mycket stabilare, och klarade av strypningen betydligt bättre - och detta med en 4-faldig ökning av antalet streams! Så FPS var högre. Grafikinställningarna, om något, var så genomsnittliga som möjligt, upplösningen var FullHD. Jo, en lätt beläggning av DLSS med tränade strålar, utan fanatism.

Låt oss börja med CS: GO. I genomsnitt 124 FPS på förra årets bärbara dator och 259 FPS på den nya! Detta förklaras inte bara av grafikkortet en rankning högre, utan också av bristen på seriös strypning och frekvensåterställning - och "Kaesochka", som du vet, är redan väldigt förtjust i megahertz.

ROG Zephyrus 2019
ROG Zephyrus 2020

Resultaten av Shadow of the Tomb Raider är ännu mer överraskande - 14 FPS mot... 67 FPS. Här sattes Ray-Tracing till höga inställningar, vilket blev en avgörande flaskhals för den stackars RTX 2070. Även om CPU-renderingsresultaten är lika deprimerande.

ROG Zephyrus 2019
ROG Zephyrus 2020

Red Dead Redemption 2 - 14 FPS vs 57 FPS. Eftersom det inte finns något Ray-Tracing-stöd här, men belastningen på processorn är den hårdaste, kan vi se resultatet av överhettning. Och bristen på det i ROG Zephyrus S15. Perfekt!

ROG Zephyrus 2019
ROG Zephyrus 2020

Och ja, om du tittar på dessa resultat och inte tror att de kan vara så dåliga på den tidigare Zephyrus - jag ska förklara allt i stycket om temperaturer.

För att vara ärlig har jag väldigt lite tilltro till indikatorerna i Rainbow Six Siege själv, men jag tillskriver dem bristen på optimering för den nya CPU:n - 0% belastning på den med en 4x skillnad i FPS till förmån för nyheten är en klocka på ämnet "allt är inte så enkelt".

ROG Zephyrus 2019
ROG Zephyrus 2020

Metro Exodus såg mest delikat ut mot bakgrunden av resten av spelen. Skillnaden till förmån för nyheten sträcker sig från 15-30%, men nyheten är uppenbarligen trevligare att spela.

ROG Zephyrus 2019
ROG Zephyrus 2020

Och enligt andra riktmärken:

ROG Zephyrus 2019 vs ROG Zephyrus 2020
ROG Zephyrus 2019 vs ROG Zephyrus 2020
ROG Zephyrus 2019 vs ROG Zephyrus 2020

Temperaturtester

Nu - temperaturer. Jag upprepar, testerna utfördes vid en bakgrund av 27 grader Celsius. Och... Resultaten är nedan:

ROG Zephyrus 2019 vs ROG Zephyrus 2020
ROG Zephyrus 2019 vs ROG Zephyrus 2020

Även om Core i7-9750H var 100 MHz högre i stresstestet och övervakades via ROG Armory, tvingades kylsystemet att köra på 6000+ RPM på båda fläktarna, vilket resulterade i en obehaglig ljudnivå.

Brus, om än inte högfrekvent, men ändå märkbart även genom hörlurar - enligt samma ROG Armory nådde volymen 47,9 dBA. Som jämförelse, vid skivspelarnas hastighet något mer än 5000 RPM, nådde inte volymen 44 dBA. Och ja, skillnaden var väldigt märkbar.

Den främsta fördelen

Vad betyder det? Bara att den är gammal ASUS ROG Zephyrus kräver mycket gynnsamma temperaturförhållanden. Hans tidigare test utfördes med en bakgrundstemperatur på cirka 20 grader Celsius. Vilket är normalt, säg, höst och vinter och inomhus med luftkonditionering. Men lägg till ytterligare sju grader från toppen - och chassit klarar inte längre av ett glupskt (upp till 110 W) grafikkort och föråldrad CPU-arkitektur - och Coffee Lake är kärnan i Skylake från fem år sedan, om någon inte visste .

Och den nya ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS, tack vare det valda Max-Q grafikkortet och mer energieffektiv processor, klarar samma temperatur mycket, mycket bättre. Och jag kan inte säga vad ASUS stoppade in kraftfullt järn i ett olämpligt chassi helt enkelt för ett konceptexperiment, som i vissa situationer var absolut svagt. Nej, nyheten är ett balanserat chassi och utrustning. Och jag är obeskrivligt glad över det.

Läs också: Vad är teknik ASUS Brusreducerande mikrofon och varför den behövs

Autonomi

Och batteriet. I PCMark, under Modern Office Battery Test, fungerade den nya bärbara datorn i 3 timmar och 30 minuter, vilket är en timme mer än den gamla modellen. Belastningen i detta test är inriktad på lätt produktivitet, inte spel, men om du hoppas kunna spela AAA-projekt på språng, förvänta dig inte mer än en timmes batteritid.

ROG Zephyrus 2020
ROG Zephyrus 2019

Resultat av ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS

Den största komplimang jag kan ge dagens hjälte när jag jämför den med förra årets modell är att det inte längre är ett koncept. Det här är inte en prototyp för en smal krets av befolkningen, det är inte längre en sorts MacBook för spelare, som offrar temperaturer och autonomi för utseendets och prestandas skull.

Nej, ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS är en fullfjädrad spellaptop som är relativt tyst, bekväm, kraftfullare, ekonomisk och fortfarande ser imponerande ut. Jag kommer inte att rekommendera en modell för 90 000 hryvnia till alla jag möter i mitt nyktra sinne och friska minne, men en sådan fyllning i ett sådant format förtjänar helt klart uppmärksamhet.

Priser i butik

Dela
Denis Zaychenko

Jag skriver mycket, ibland i affärer. Jag är intresserad av dator- och ibland mobilspel, samt PC-byggen. Nästan en estet, jag gillar att berömma mer än att kritisera.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade*