Processor AMD Ryzen 5 7600 - det här är en av två processorer som jag har skaffat under de senaste 3 åren. Den andra visade sig vara AMD A8-9600 från AliExpress, kanske kommer jag att prata om det separat. Och jag rekommenderar det inte - till skillnad från Ryzen 5 7600. Vilket kommer att låta konstigt, eftersom jag kommer att spendera det mesta av denna "recension" på att bevisa för dig att den här processorn är på gränsen till föråldrad. Och samtidigt rekommenderar jag det.
Specifikationer
- Namn: AMD Ryzen 5 7600
- Tidigare kodnamn: Raphael AM5
- Arkitektur: Zen 4
- Antal processorkärnor: 6
- Multithreading (SMT): Ja
- Antal trådar: 12
- Maximal klockfrekvens: Upp till 5,1 GHz
- Basklockfrekvensen är 3,8 GHz
- L1-cache: 384 KB
- L2-cache: 6 MB
- L3-cache: 32 MB
- Standard TDP: 65W
- Tillverkningsteknik för processorkärnor: TSMC 5nm FinFET
- Processorteknik för I/O-chips: TSMC 6nm FinFET
- Storleken på processorns (CCD) datormatris: 71 mm²
- I/O-matrisstorlek (IOD): 122 mm²
- Upplåst för överklockning: Ja
- Stöd för AMD EXPO-minnesöverklockningsteknik: Ja
- APrecision Boost Overdrive-stöd: Ja
- Kurvoptimerare Spänningsoffset: Ja
- AMD Ryzen Master Support: Ja
- Processorkontakt: AM5
- Chipset som stöds: A620, X670E, X670, B650E, B650
- Instruktionsset: x86-64
- Instruktionsuppsättningar som stöds: AES, AMD-V, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX-plus, SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3, x86-64
- Kylare i kartongen: AMD Wraith Stealth
- Maximal drifttemperatur (Tjmax): 95°C
AMD Ryzen 5 7600-prov från ArtLine-butiken
Under en bra kylare och överklockning liknar den Ryzen 5 7600X, och det finns många 7600X recensioner på Internet. Dessutom är AMD Ryzen 9000 redan tillgänglig gratis, och specifikt - AMD Ryzen 5 9600X. Men även efter lanseringen kommer 7600 att vara min rekommendation för att bygga en minimalt prisvärd AM5 PC.
AMD Ryzen 5 7600 videorecension
Tekniska specifikationer
Å ena sidan är detta den mest intressanta delen, eftersom Zen 4, med kodnamnet Raphael, är en revolutionerande sak. Personligen är den för mig lika revolutionerande som den första Zen. En modulär design med Core CompleX, eller CCX, plus ett I/O-chip, eller IOD.
Tidigare gick max fyra kärnor till en CCX - nu max åtta, och Infinity Fabric-anslutningen går både mellan CCX och IOD.
Den revolutionerande karaktären hos Zen 4 jämfört med Zen 3 ligger inte i de nakna specifikationerna, även om siffrorna har klättrat upp på många ställen, och den kumulativa effekten av detta är uppenbar.
AMD Ryzen 5 7600, även om den är i botten, även om den är överklockad till nivån för 7600X, det vill säga 5,3 GHz på alla kärnor, slår alla AMD Ryzen från föregående generation i spel oftare än inte. Mer exakt, NÄSTAN alla, eftersom X3D-modellerna fortfarande är ledande.
Glöm inte AM5-plattformen. Jag testade processorn på ASUS ROG Strix B650E-E Gaming Wi-Fi eftersom jag behöver PCIe 5-stöd för att testa de senaste komponenterna och jag ville verkligen ha en frigöringsknapp för mitt grafikkort. Och naturligtvis tillhandahåller AMD inte ett monteringsalternativ för DDR4, vilket Intel har tillåtit länge (och tillåter även nu). Men enligt min mening, om du inte har tillräckligt med pengar för DDR5, spara till AM4. Återigen är Ryzen X3D-processorerna oslagbara i spel.
Och detta för att inte tala om de inbyggda videokärnorna som alla AMD Ryzen 7000-processorer har, med undantag för modeller med F-index.
Jag har REDAN testat videokärnan i AMD Ryzen 5 7600, jag har redan kontrollerat den, jag är REDAN nöjd med den - eftersom den samtidigt är svag, för att inte göra anspråk på territoriet för fullfjädrade APU:er. Men du kan spela på den, du kan arbeta med den - den stöder codecs BÄTTRE än min RTX 3080 på en bärbar dator. Fullständig lista över codecs – på Wikipedia. Och recensionen kommer senare.
Och vad i framtiden?
Jag är förvånad över mig själv – men jag håller inte med om att en AMD Ryzen 5 7600 kommer att räcka för dig. I alla fall under lång tid. I 5-6 år. För att vara mer exakt - i det ögonblick då den grundläggande Ryzen 5 börjar vara 8-kärnig, inte 6-kärnig, plus 4 år på toppen. För, låt oss säga, de drömdes av mig en gång Intel Core i7-7700, med 4 kärnor och 8 trådar, slutade vara relevant i spel runt den 5:e generationen av AMD Ryzen. Det vill säga essensen av ett år sedan.
Och när jag säger relevant i spel, menar jag inte att dessa processorer INTE KAN köra något nytt spel. Även STALKER 2 har systemkrav Intel Core i5-7600K och Core i7-7700 är bättre. Men Core i5 är MINIMUM systemkrav. Det vill säga, du kommer fortfarande med största sannolikhet inte att kunna spela med stabila ramar. Och "leka med stabila ramar" och "lansera" är väldigt olika saker.
Och det är viktigt. En annan processor är specificerad bland minimikraven. AMD Ryzen 5 1600X. 12-trådig 6-kärnig. Detta kan betyda ELLER att STALKER 2 kommer att optimeras för både 4 kraftfulla trådar och 12 svagare. ELLER! Det faktum att optimeringen av spelet under de lägsta systemkraven görs "med ögat", enligt riktmärken. Och eftersom jag vet lite om att speloptimering är mycket viktigare för moderna processorer än för gamla, är det andra alternativet mycket mer troligt.
Vad leder jag allt detta till? Precis som Radeon RX 580 nu inte kan köra vissa moderna spel eftersom den inte har stöd för Mesh Shader, kommer vissa gamla processorer inte att kunna bearbeta spel tillräckligt på grund av otillräckligt antal trådar. För det blir ingen optimering för dessa processorer.
för Intel Core i7-7700, 6700, 5700 och alla andra 4-kärniga 8-trådsprocessorer, såväl som yngre modeller, visade sig AMD Ryzen 5 1600 vara döden för långsam action eftersom 12 trådar gick in i mainstream, och säljer Core i5 , som har 66% av trådarna mindre, visade det sig vara omöjligt. Jag är ett exempel på det, eftersom jag gav upp Core i5-6400 till förmån för Ryzen 5 1600X efter en recension på Linus Tech Tips, och sedan dess, på nästan 7 år, har jag aldrig ångrat det.
Så hur mycket mer?
Nu är frågan när AMD Ryzen 5 7600 kan bli föråldrad? När spelen börjar behöver 8 kärnor minst 16 trådar. I PlayStation 5, till exempel, har REDAN 8-kärniga, 16-trådiga processorer installerade. Och eftersom konsoler dikterar villkoren för optimering av flera plattformar. Nämligen optimeringar för vanliga spel förstår du. 12 trådar kommer att bli en allt mindre populär lösning.
Betyder detta att AMD Ryzen 5 7600 är en dålig processor? Inga. Jag valde det av en anledning, jag hade till och med möjlighet att ta en 24-tråds processor. Men – jag valde 12-tråd. Varför? För jag kommer att ha ytterligare 3-4 år på mig att uppdatera. Om 2 år kan jag skaffa mig en 9-trådig AMD Ryzen 12-processor från ArtLine-butiken, kanske till och med X3D-versionen.
Och hur i verkligheten?
Sanningen är att en processor med 6 kärnor och multithreading borde räcka för dig för allt, förutom virtualisering eller rendering av XNUMXD-motorer, som kräver processorn, inte grafikkortet.
Om du inte håller med mig om tidsplanen för försvinnandet av 6-kärnor – ge mig svaret på följande fråga. Vart tog Atlons vägen? Vart tog serie A vägen? Och var tog Ryzen 3 vägen? Eftersom den senaste Ryzen 3 släpptes för tre år sedan var det en OEM 3-modell på Renoir-X-arkitekturen, utan en videokärna. Det fanns 4100 trådar, som Core i8 för sju år sedan. Och jag skulle inte heller rekommendera det.
Resultat för AMD Ryzen 5 7600
Detta är en fantastisk processor, prisvärd, med en bra videokärna för grundläggande underhållning. Den är prisvärd, cool och förbrukar lite (65 W). Det finns bättre processorer, men det finns också sämre, med till exempel F-index. Jag rekommenderar inte sämre sådana för oberoende församlingar - och förklaras här, varför exakt Så ja, AMD Ryzen 5 7600 kommer inte att hålla dig i 5-6 år, men den bör hålla i 3-4. Vilket, med tanke på priset och den lovande plattformen, ger det min rekommendation.
Läs också:
- Recension Škoda Karoq: en liten urban crossover med betoning på komfort och säkerhet
- Motorola Edge 50 Pro vs Redmi Note 13 Pro+ 5G: Battle of the bright
- EcoFlow River 2 laddstation recension: För- och nackdelar med den billigaste modellen