Om du har följt mina drivrecensioner av någon anledning vet du att jag alltid har prioriterat kapacitet framför hastighet. Både vad gäller RAM, och vad gäller hårddiskar, och vad gäller SSD. Inom rimliga gränser, men ändå. Samtidigt, för det första, respekterade jag alltid andras behov, och för det andra tänkte jag aldrig på att kompromissa. Tills jag fick en PCIe 4.0 SSD anropad IRDM Pro 2 TB.
Detta var inte den första enheten i den här klassen som jag har sett i mitt liv, men av flera anledningar bestämde jag mig för att prova den inte i PCIe 4.0-kortplatsen på moderkortet, utan i PCIe 3.0-platsen. Och jag är så nöjd med resultatet att jag kommer att försöka förmedla fördelarna med denna lösning till dig.
Lite om mig själv диск. Det är dyrt, det är varmt, det är pålitligt, det kommer med en kraftfull kylfläns och det är i stort sett det bästa Goodram har i sin arsenal.
Egentligen är den nog bäst hastighetsmässigt, men eftersom kapaciteten är viktig för mig föredrar jag Slim-modellen. Den maximala kapaciteten där är 4 TB. Och ja, det finns modeller med större kapacitet i världen, men det är omöjligt att komma till dem nu.
Men låt oss gå tillbaka till PCIe 4 vs. 3. Den största fördelen med denna lösning kommer att vara belastningen på enheten. Eller snarare, INGEN belastning på drivkontrollen, trots det. Eftersom ju högre dataöverföringshastigheten är, desto mer data passerar styrenheten per sekund och desto mer värms den upp. Om den överhettas under en längre tid kan den brännas. Och det kommer att vara omöjligt att få tag i data.
IRDM Pro 2 TB, till exempel, kan jag värma upp till 82 grader under ett stresstest, även med en helt cool radiator. Medan den kritiska temperaturen för PCIe 4.0-styrenheter vanligtvis är 80 grader. Detta är i PCIe 4.0-kortplatsen, där jag kan få en topphastighet på 7 GB/s sekventiellt från enheten.
I PCIe 3.0-kortplatsen reduceras hastigheten till max 3 600 MB/s. Men samtidigt sjunker uppvärmningen till 60 grader i samma test. Det vill säga att belastningen på styrenheten reduceras flera gånger. Och det kommer att fungera till 100 % längre.
Här är en omedelbar fråga - varför inte köpa en PCIe 3.0-enhet? För även om sådana enheter är billigare har de mindre kapacitet – till exempel finns det inga 4-terabyte PCIe 3.0 SSD-enheter kvar på marknaden, och det finns en hel del 4-terabyte PCIe 4.0-enheter.
Läs också: Goodram IRDM Pro 2 TB recension: topp SSD vs anpassade stativ - vad är faran?
Det finns två modeller hos Goodram, och deras pris är till och med lägre än PCIe 3.0-motsvarigheterna, eftersom det är mycket lättare att tillverka dem.
Dessutom är PCIe 4.0-kontroller designade för högre temperaturer än PCIe 3.0-versioner och fungerar därför vid lägre temperaturer längre. De är mycket mer tillförlitliga än PCIe 3.0-versioner under samma temperaturförhållanden.
Och slutligen, det viktigaste trumfkortet mot. Hastigheten sänks! För att vara mer exakt, två gånger. Men är det så viktigt för dig? Jag menar, utanför tester och riktmärken där fler papegojor alltid är bättre - skulle du känna skillnaden om du maxade på 3500 istället för 7000MB/s? Och vice versa?
Eftersom den sekventiella hastigheten inte påverkar systemets funktion. Slumpmässiga påverkar, och förseningar av arbete påverkar. Och ingen av dessa parametrar kommer att minskas nämnvärt i fallet med PCIe 3.0.
För även i IRDM Pro 2 TB överskrider inte den slumpmässiga hastigheten gränsen på 2 500 MB/s. Och i själva verket kommer det att bli ännu lägre, eftersom Windows inte alltid vet hur man implementerar denna hastighet i tillfälliga uppgifter.
Det vill säga, om du av misstag förväxlar och installerar en PCIe 4.0-systemenhet i en PCIe 3.0-kortplats, kommer du inte att märka skillnaden utan riktmärken. Ditt system kommer att köras så snabbt som möjligt i någon av platserna. Och bara när det är nödvändigt att överföra enorma filer, 100+ GB från en PCIe 4.0-disk till systemdisken eller vice versa - då kommer skillnaden att visa sig.
Läs också: be quiet! tillkännager två toppluftkylare Dark Rock Elit och Dark Rock Pro 5
Du förstår själv att minuset är väldigt litet. Men här är en annan fråga - om du redan har en PCIe 4.0-disk för 2 eller 4 TB, så har du förmodligen pengarna till ett moderkort där det inte finns några PCIe 3.0-platser? För det första är det inte nödvändigt, eftersom datorer oftast samlas in enligt behov och inte enligt budgetens status.
Om jag behöver en rymlig SSD, men inte behöver ett dyrt moderkort, kommer jag inte att köpa ett dyrt moderkort. Jag kommer inte köpa ett superfräscht moderkort, om jag inte behöver den mest uppdaterade processorn.
Dessutom har vissa moderkort en switch för antalet PCIe-banor. Och låt oss säga, PCIe 4.0 x2 är absolut lika med PCIe 3.0 x4. Det vill säga vad vi behöver.
Hur DJUPP kan det gå, och skulle det vara användbart för PCIe 5.0-enheter? Jag tror det. Uppvärmningen där kommer att vara helt vild, kontrollernas tillförlitlighet är högre och slumpmässiga hastigheter kanske inte når taket för PCIe 3.0. Och om dessa moderna SSD-enheter har en kapacitet på 8+ TB, kommer detta material att vara lika relevant som det är nu. Och nu, för säkerhets skull Goodram IRDM Pro 2 TB, det är mycket relevant.
Läs också:
Visa kommentarer
Jag skulle göra liknande tester med en liten mängd ram med konstant användning av swap - kommer det att vara skillnad mellan pcie 4.0 och 3.0 i det här fallet. Detta kommer att vara mycket relevant för bärbara datorer, där RAM-expansion ofta inte är möjlig.
I det här fallet tror jag att den slumpmässiga hastigheten kommer att vara relevant, vilket nästan är opåverkat av minskningen av PCIe-versionen. Men eftersom den är tio gånger mindre än seriell bör uppvärmningen vara minimal även i fallet med PCIe 4.0. Om inte belastningen under slumpmässig läsning/skrivning är tio gånger större än belastningen under sekventiell. Vad som kunde ligga i teorin tänkte jag inte på.
För denna ssd är den normala drifttemperaturen enligt specifikationen +85*. Och du kunde inte uppnå det ens under stresstester. De kom med en gräns på 80* och sög ut en artikel om ingenting...
Jag håller helt med om denna kommentar och kommer att lägga till den.
Även om dessa temperaturer når 85 grader kan man alltid installera bättre kyla för m.2, det brukar kosta så billigt.
Och det visar sig att betala för mycket för pcie4 m.2 det finns pengar, men det finns inga pengar för att köpa en radiator, det här är nonsens
Låt oss då kanske begränsa frekvensen på grafikkort två gånger eftersom de värms upp mycket.
Den här artikeln är meningslös
Åh, och låt oss inte glömma bärbara datorer. Kommer du att hålla "bättre" kyla i den bärbara datorn?
1) Förvaringsenheten värmdes till 84 grader på en inbyggd, extremt högkvalitativ radiator, ett alternativ till vilket kostar under 500 UAH. Och det är INTE kompatibelt med vissa moderkort ÄNNU.
2) Vad är bättre kylning? Aktiv radiator? Vilken kostar under 800 UAH, låter mer, minskar kompatibiliteten med järn och inte det faktum att det hjälper? Det vill säga, istället för att installera en SSD i en kortplats där uppvärmningen kommer att styras, låt oss köpa radiatorer till priset av 1/5 av enheten? För M.2 har blivit mycket billigare nu, och jag pratar inte ens om IRDM. Andra modeller är också snabba, kräver även kylning och värmer ibland upp mer.
3) Om du måste köpa M.2 2TB kommer PCIe 4.0-enheten att kosta mindre än PCIe 3.0-enheten, eftersom PCIe 3.0 på 2TB var flaggskeppet och PCIe 4.0 på 2TB är lite över genomsnittet. Detta nämndes också i artikeln.
4) >gräns för frekvenser
Jag har en gräns på 500 MHz på grafikkort på både min PC och min bärbara dator. Jag är alltid för undervoltning med båda händerna, eftersom energibesparing nu är en offentlig plikt. Tyvärr, vi har ett krig, en kritisk situation i energisystemet. Och att minska strömförbrukningen på grafikkortet med 40% i mina uppgifter leder till en minskning av prestanda med endast 10%. Testerna gjordes på RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 och RTX 3080 Mobile. Hur är det med dig, bryr du dig verkligen om elsystemet?
1) Det är direkt uppenbart att någon läst artikeln dåligt. Den kritiska temperaturen betyder inte att tills den är nådd kommer regulatorn att fungera utan en enda chans att gå sönder, och efter - kommer den att gå sönder garanterat och omedelbart. Ju lägre temperatur, desto mindre risk för brott. 80 grader är redan obekvämt, och i granskningen av enheten nådde temperaturen 84.
2) Denna frekvensomriktare tas som ett exempel på uppvärmning, andra regulatorer kan värma upp mer och ha en lägre kritisk temperatur. Vi pratar trots allt om flaggskeppet, modellerna är mindre prestigefyllda och har lägre kvalitet.
4) Poängen med artikeln var att visa att det är okej att installera en enhet i en PCIe-kortplats, och att du fortfarande kan använda fördelarna som hastighet och kapacitet utan rädsla för FOMO, med den extra bonusen mindre chans att döda enheten.