US Patent and Trademark Office har publicerat instruktion om hur det kommer att avgöra om ett mänskligt bidrag till en AI-skapad uppfinning är tillräckligt betydande för att kvalificera sig för ett patent. Uppfinnare som använder artificiell intelligens i sina skapelser kan få patent, men bara om personen har gjort ett tillräckligt betydande bidrag, sade US Patent and Trademark Office (USPTO).
En nyligen publicerad guide som heter Invention Guide for AI-Generated Inventions beskriver hur USPTO kommer att bestämma värdet av detta mänskliga bidrag. "Denna vägledning förklarar att även om AI-genererade uppfinningar inte är kategoriskt opatenterbara, måste analysen av uppfinningssteg fokusera på mänskliga bidrag eftersom patent fungerar för att uppmuntra och belöna mänsklig uppfinningsrikedom", sa USPTO i ett uttalande.
Beslutet bekräftar också USPTO:s beslut från 2020 att system för artificiell intelligens i sig inte kan ta emot patent eftersom patentlagstiftningen upprepade gånger hänvisar till uppfinnare som fysiska personer, och använder språk som "en som uppfinner eller upptäcker", "själv", "person", "individ". " och "man". Som sådan ger USPTO vägledning om hur man avgör vilket människonamn som ska finnas i ett patent, snarare än namnet på ett artificiell intelligenssystem.
2020 avslog USPTO en patentansökan från uppfinnaren Steven Thaler, som instruerade en artificiell intelligens att designa en ny mat- och dryckesbehållare. Ett år senare, 2021, fastställde den federala distriktsdomstolen USPTO:s beslut. Thaler tog sedan sin förfrågan över havet och ansökte om ett patent hos det brittiska patentverket, som också beslutade mot honom av samma anledning i december 2023.
För att undvika framtida förvirring har USPTO publicerat exempel på "hypotetiska situationer och hur vägledningen skulle tillämpas på dessa situationer för att hjälpa våra examinatorer och sökande att bättre förstå dem."
Instruktionerna lämnar dock mycket utrymme för tolkning. Även om det står att "att bara känna igen ett problem och skicka in det till ett AI-system är inte tillräckligt för att kvalificera någon som en uppfinnare", kan någon fortfarande få ett patent om de har gjort ett betydande bidrag till input som tillhandahålls till AI-systemet . USPTO kräver inte heller att sökande lämnar ut information om användningen av AI, och kontoret har beslutat att inte införa några nya krav i detta avseende.
Läs också: