I vår moderna värld av industrialisering och globalisering är standarden grunden för livet utan två minuter. Där kaos råder enligt standarder är det omöjligt att göra affärer, det är omöjligt att utveckla civilisationen. Och det var kaos – särskilt i foto- och videovärlden. Med snabbavtagbara plattformar för kameror, foton och videor. Innan hjälten i recensionen, Arca-Swiss, dök upp, liknade situationen vad som hände med mobiltelefonladdare... innan mikro-USB och Type-C dök upp. Men lyckligtvis har molnen idag lättat och precis som USB Type-C styr bollen har Arca-Swiss spridit sig över världen och förenklat livet avsevärt för dem för vilka kameran är en femte lem, inte en låda med glasögon. Bra och Ulanzi Claw Generation II det här hjälper mycket.
Jag tackar också butiken DreamTech för stöd i att skapa materialet.
Videorecension av Ulanzi Claw Generation II
Vill du inte läsa? Titta på videon:
Standardens historia
Till att börja med ska jag förtydliga. Den Arca-Schweiziska standarden för snabbutlösningsplattformar är absolut INTE den enda i världen. Det finns åtminstone Manfrotto RC2 och Manfrotto 501 plattformar, för foton respektive videor. De är mindre populära, dyrare, men mycket kända och högt värderade.
Dessutom finns det plattformar som är kompatibla med både Arca-Swiss och Manfrotto RC2. De är, det är bra, men då, ursäkta mig, vi pratar nästan uteslutande om Arca-Swiss.
Om du tror att detta är någon allmänt accepterad internationell standard som antagits av ett konsortium som USB Implementation Forum, så nej. Företaget med samma namn grundades i Zürich, Schweiz, 1926.
På den tiden gjorde hon, som jag förstår, INTE kameror, men hon reparerade dem ganska framgångsrikt. Och deras första professionella kamera skapades 1952. Nåväl, det gick och gick. Dessa kameror användes förresten av Ansel Adams.
Sapienti Sat, som man säger.
1964 skapade företaget ett ledat huvud, som visade sig vara det mest pålitliga i världen vid den tiden. Detta lade oundvikligen grunden för skapandet på 90-talet av den snabbaste Arca-Schweiziska plattformen.
Den består av två saker: en bottenplatta och en klämplattform. Plattan har en laxstjärtsprofil med en skärvinkel på 45 grader. Jag kan inte till 100% säga att denna standard är universell, men med tanke på dess popularitet.
Kort sagt, det blir mycket lättare för dig att skapa ett ledat huvud med det än ett tillbehör till Lightning eller MagSafe. Men om du vet mer än jag, skriv i kommentarerna om jag har rätt eller inte.
Meriter och analoger
Summan av kardemumman är att den här plattformen visade sig vara pålitlig, lätt att använda och snabbt erövrade marknaden. Mitt bevis är enkelt - du, utan att veta om det, kan köpa en medelstor budget eller till och med ett budgetstativ eller videohuvud.
Och dess plattform kommer att vara Arca-Swiss. ÄVEN om det inte sägs någonstans, vare sig det är officiellt eller inte. Ett exempel är Promate Precise-155-stativet. Jag köpte den senare - bröt den vid ett ganska kritiskt ögonblick för mig. Men det ledade huvudet finns kvar, och det liknar Arca-schweizaren.
Så, på sidan av "Arochka" - omätbar tillgänglighet och billighet. Manfrotto RC2 har också fördelar - plattformen är SNABBARE att sätta upp och med en hand, även om den är svårare att ta bort. Och klämman där kan vara mer pålitlig.
Det är förresten roligt att Ulanzi löste problemet med hastigheten att sätta på och ta av helt perfekt. Om någon glömde, en recension av 1:a generationens Claw precis här.
Angående Manfrotto 501... Det är i grunden en Arca-schweizer, men större i ytan, med en mindre solid klämma, och från Manfrotto, så den är både dyrare och mer sällsynt, men Manfrotto, som de säger, gör inget skitsnack. Medan Arca-Swiss gör många människor, och de passar inte alltid till allt, låt oss säga, perfekt.
Ulanzi Claw Generation II
Nu – låt oss gå vidare till Ulanzi, som justerade allt efter feng shui. Så mycket glädje skickade företaget till mig när jag frågade dem om Claw 2:a generationens plattform. Varför?
För jag var väldigt nöjd med den första generationen, men den andra löste ALLA mina klagomål om den första.
Istället för ett armerad betongfäste har vi ett 1/4 tums hål på botten av kvalitets, men fortfarande ledat huvud. Plattformen sticker inte upp som ett gångjärn, men den är tillräckligt hög för, säg, gapet mellan telepromptern och kameran för att mina fingrar ska kunna klämma sig igenom.
Plus – profil kompatibel med Arca-Swiss. Det vill säga samma MT-47 stativ, som recenseras tillsammans med Claw 1 generation precis här, så det är fortfarande användbart! För istället för standardplattformen kan jag faktiskt stoppa Claw 2-plattformen här.
Och eftersom det är min favorit Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K och min Panasonic Lumix G7 har redan Claw-plattformar fastskruvade i botten, så jag kan manövrera dem från stativ till prompter på några sekunder.
Jag kan hänga enheten på mitt bälte tack vare den fantastiska Claw-bältesklämman.
Som kläms fast ordentligt i eldstaden, och tål upp till 2,5 kilos belastning, och kommer med ett magnetiskt mynt för ytterligare fastspänning av platta kuggar.
Myntet visade sig förresten vara 2 hryvnia, 20,3 mm i diameter och 1,86 mm tjockt.
Knep och pris
Bland annat intressant finns det så många som 1 4/7 tums hål i basen på olika ställen.
Maxbelastningen är som tidigare 50 kilo och metallglidblocket mot oavsiktlig lossning har inte gått någonstans.
Och jag accepterar absolut det faktum att plattformen har en 1/4 tums skruv att ta bort. Detta hjälpte mig mycket, eftersom t.ex. SmallRig NP-F-strömadaptern inte kan installeras på plattformen, eftersom den har sina egna skruvar som bara fungerar i en riktning.
Läs också: 15 tips om hur du filmar och redigerar 8K-video med en smartphone Samsung
Och dessa skruvar kan skruvas på plattformen från vilken skruven vrids. Efter det kan du fästa adaptern på basen, som redan är fastskruvad i klämman på stativbenet, eller var du vill.
Ja, lite av en kollektiv gård, men jag... låt oss säga, jag förberedde ett material om hur hemorrojder buren är för Blackmagic. Och allt var inte kollektivgård, utan speciellt roligt. Kanske löser sig materialet, jag vet inte.
Det säger sig självt att Claw 2 är fullt kompatibel med Claw 1 där det är möjligt. Och det begärda priset är $15 för en bas med Arca-Swiss, $16 för en plattform, $30 för ett helt set och $57 för två set. Och 50 spänn för en bältesklämma.
Nackdelar?
Jag kommer att lyfta fram en punkt i bristerna. Inte priset, det är rättvist och resonerat, det här är inga plaststativ med PLASTSKRUVAR... Det här är helmetall, som kommer att överleva vår galax, om du inte hänger 100 kilo på den.
Nej, faktum är att Arca-Swiss ofta kommer med speciella kuggar som hindrar tekniken från att glida tills den låses. MT-47, till exempel, har dem, men PÅ PLATTFORMEN, inte på klämman. Så låt oss säga, Claw 2 glider som den vill.
Dessa kuggar är INTE en obligatorisk del av Arca-Swiss som standard, det är upp till var och en att bestämma själv, och Ulanzi har sådana kuggar som ni kan se. Jag förlorade till och med en, eftersom de störde mig väldigt mycket. Men du kan bättre, förstår du.
Sammanfattning av Ulanzi Claw Generation II
Avslutningsvis kommer jag gradvis att överföra min studio till denna standard, liksom andra standarder från Ulanzi, för tro mig, det finns ännu coolare saker där ute! Men förr eller senare kommer jag att ha allt Ulanzi Claw Generation II. Kameror, lampor, mikrofoner, inspelare, stativ, bälten – allt.
Jag rekommenderar INTE att byta till det helt för alla, för, låt oss säga, i en produktion med en miljon dollar-budget fungerar sådana saker naturligtvis inte. Där är belastningen på gränsen till ett regelbrott, och kraven är lite annorlunda. Men även för fotografering med medelstor budget rekommenderar jag det utan att tveka.
Läs också: Synco Mmic-U3 Microphone Review - Hypermobile Cannon!
Priser i butik (AliExpress)
Om du vill hjälpa Ukraina att bekämpa de ryska ockupanterna är det bästa sättet att göra det att donera till Ukrainas väpnade styrkor genom Rädda liv eller via den officiella sidan NBU.