Kära dagbok, jag vill klaga på dig. Jag började inse att jag lever i oväntat intressanta tider. Så mycket att allt som är relevant här och nu om ett ögonblick bara kommer att förbli ett trevligt minne mitt i det tekniska överätandet. jag är rädd AI, men samtidigt fascinerar han mig.
För vad mer kan jag säga om AI som är snabbare för vilken läkare som helst kommer att diagnostisera cancer? Mänskligheten är trött på att döda sin egen sort. Den vill ingenting, den vill inte jobba för mycket, men den kräver för mycket. Artificiell intelligens behöver bara el. Som den senaste utvecklingen på området har visat har vissa milstolpar sannolikt antingen missats eller marknadsförts dåligt. ChatGPT orsakade panik även i "Big G", dvs Google. Epic i Artstation sydde överföringen av "träningsdata" i formuläret verk av konstnärer speciellt för inbäddad AI. Om ett ögonblick, designers musiker, kommer konstnärer att säga adjö till sitt arbete, för även en konstnärligt dum person som jag kommer att kunna göra "något intressant".
På motsatta poler har vi en mängd olika artificiella intelligenser: de som representerar en möjlighet för oss och de som orsakar snabb social förändring. Inte nödvändigtvis till det bättre: att förlora jobb är alltid smärtsamt för hela grupper i samhället. Å andra sidan kan det ske på bekostnad av övergripande framsteg.
Vi är nu som hjulmakare som förlorat sina jobb och möjligheten att tjäna pengar. Ingen behöver en vagn i dag. Vi åker inte i vagnar, utan i bilar. Hjul tillverkas på metallurgiska anläggningar och däck tillverkas av deras tillverkare. Det här yrket behövs helt enkelt inte av någon.
Möjligheten att åstadkomma något snabbare, billigare, bättre - detta ledde vanligtvis till att någon förlorade ett jobb eller att ett helt lager av jobb försvann helt. Det kan vara samma sak med mig. Det faktum att jag självständigt, "kreativt" kan uttrycka min åsikt kan inte vara ett viktigt förhandlingskort för läsare som utvärderar mitt arbete av intresse. Om det visar sig att AI:n är mer engagerad, eller snarare (det är säkert), inte gör misstag och inte behöver sociala medier, inte blir sjuk, inte åker på semester... då varför jag?
Alternativt kan jag vara den person som kommer att leda arbetet med en sådan AI. Jag sätter specifika uppgifter för henne, förbättrar hennes arbete och fortsätter. Jag slår vad om att en dag kommer programmerare att fungera så här. De matar in grunddata i en generator som spottar ut kod som sedan bara "stämmer". Och voila. Samma sak kan göras med artiklar. Med grafik också. Du kan göra många saker på det här sättet.
Människans tragedi är att vi tar för lång tid att utvecklas. Vår existens kanske bara är en blip jämfört med universums ålder, men AI:s närvaro är mycket kortare. Och som det visade sig överträffa oss på många områden. Kan du föreställa dig vad som kommer att hända om tio år? För tio år sedan hade jag inte förväntat mig att vi skulle komma dit vi är här och nu. Jag trodde att vi behövde minst ett halvt sekel för detta, men här, direkt efter pandemin och krigets början i Ukraina, insåg jag att revolutionen har tystnat lite.
Och vi vet inte vad som kommer att hända härnäst. Vi som mänsklighet är inte redo för något sådant. Vår civilisation har utvecklats på ett sådant sätt att olika grupper inom den har olika intressen och har väldigt liten respekt för utomståendes intressen. Kompromisser och allianser är värre för oss än våra konkurrenter. Och dessutom har inte alla (knappast någon egentligen) goda avsikter i allt detta. Vissa vill tjäna pengar, andra vill ha makt och skruvar åt alla, andra föredrar att kunna styra allt och alla. AI skapar en fantastisk miljö för detta: allt du behöver göra är att lära det grunderna och släppa det så långsamt som möjligt. Efter ett tag kan du bli världens herre.
Dessutom är det få som tänker på den etiska användningen av specifik data. Free American utspelar sig här och nu. Vi var aldrig förberedda på vad som händer nu. Och vi kommer nog inte vara redo på särskilt länge. Medan jag skriver detta kan AI analysera mina texter på vår resurs och lära av dem bättre samtalsmetoder (jag tycker lite synd om honom...). För varför inte? Jag har inga problem med det, även om jag fortfarande skulle föredra att någon annan bestämmer vad som kan och inte kan göras.
När jag ser idéerna med AI-applikationer känner jag också en viss rädsla. Det finns redan mekanismer baserade på artificiell intelligens som väljer ut de bästa jobbkandidaterna och kasserar det "riskfyllda". Vi kommer att få något som Minority Report, där artificiell intelligens kommer att arbeta för att göra oss alla säkrare: genom att förutsäga vem som kommer att begå ett förseelse eller ett brott. AI kommer också att uppskatta om du kommer att leva till en viss ålder, och kanske till och med uppskatta din kreditvärdighet baserat på till synes obetydliga data. Förmågan att analysera ENORMA mängder information och hastighet är dess främsta fördelar.
Jag tror inte att självmedvetenhet kommer att vara ett problem. Jag är mer rädd för vad nationer/stater ska använda denna uppfinning till. Jag tror inte på någons goda avsikter, men det finns intresseorganisationer som förstår väldigt lite och inte kan erbjuda oss något konstruktivt. Att ge människor superkraftig artificiell intelligens är som att ge en apa en granat.
Också intressant:
"Artificiell intelligens behöver bara elektricitet"
Och även servrar och tillgång till nätverket för utbildning. Den som ska serva den tekniska delen.
Men min erfarenhet och erfarenheter från ukrainare visade att utan elektricitet finns det ingen tillgång till servrar och internet. Artificiell intelligens kan så småningom lära sig att serva den tekniska delen
Tja, när AI:n börjar skala servrar för expansion och fatta beslut om att utveckla ny mjukvara för sina behov, då kommer något att lukta Skynet :)
Det är därför jag fruktar AI, men samtidigt fascinerar det mig. Han vet hur man lär sig och utvecklas, men mänskligheten är lat
Och han sover inte, blir inte trött och har inte depression och "professionell utbrändhet" :)